相変わらず切り抜きと印象操作だね。前後を含めたこの文脈が確認できる書き起こしを置いておくよ。しんじ（４３）を庇うためのやり方が卑屈で卑怯で卑劣。狙いは何個かあります。と言いながら、今回話したことは一つ。はるかさんがおっしゃる通りいずみんのオンラインでは”政治的発言をするのにちょうどよかったん”だ。（文脈全文）狙いは何個あります。例えば、「バカか！」って厳しいことを激しく言ったのは、ーーー(ねとキャン△　引用開始）なんかお米券だったかな。安芸高田もプレミアム商品券を例に出してたんですけど、あの施策はマジで良くない。マジで辞めて欲しいから。自治体でやっちゃうし、各自治体でやってて、おそらく、西東京都もやったんじゃないかなっていうのは、マジで良くないから、いずみさんにそれを理解してもらおうと思ったんだけど、あの場でああやって言えば、多分使ってもらえるなと思って、そしたら石丸は何を怒ったのか、それがどういう意味なのかをちょっとでも伝わってほしいから。僕さらっと言った数字そのまま使ってもらいましたけど、1億円配るのに1,000万ぐらい経費かけてるんですよ。 だからバカかとね言ったんですよ。という

日米地位協定の改定は、日本政府に要求するだけでは限界があります。むしろ重要なのは、米国市民や連邦議員に対し、「これは反米ではなく、日米同盟をより持続可能で尊敬されるものにするための課題だ」と理解してもらうことです。私はカンボジアやアフガニスタンの平和構築に関わった視点、また国会議員として地位協定問題の不条理に直面した問題意識で、米空軍の軍人や米国の大学生・教授らと議論してきました。そこで印象的だったのは、「この不公平な構造は長期的には日米双方にとって持続可能ではない」という認識が、彼らの中にも存在していたことです。米国は軍事力では世界最強ですが、戦後統治や平和構築には苦戦してきました。一方、日本には、現地社会との信頼形成や長期的な平和構築で独自の役割を果たせる可能性があります。日本を単なる軍事的補完国として扱うより、「平和に貢献する同盟国」と位置付ける方が、結果として米国の国際的信頼や利益にもつながるはずであること、議論の結果、彼らも理解してくれました。今必要なのは、「対等で成熟した同盟とは何か」を日米双方の市民社会、そして議会が共に考えることです。力こそ正義とばかりに軍事力によって自

「正しい」とは何か？ | 書籍 | 小学館