【学校とバス会社“食い違う主張“】法的問題点は？｜部活動の遠征中に高校生が1人死亡し、20人が重軽傷を負った事故無職・68歳の容疑者を過失運転致死傷の疑いで逮捕 容疑者はかつて高校の運動部を指導し、部活のマイクロバスを運転→去年3月まで市役所勤務でマイクロバスを運転 ▼バスの運行経緯は？バス会社側の説明(6日)「レンタカーを使って送迎したいという話をいただいた」「学校の保護者や先生との話し合いで、緑ナンバーの貸切バスを使うと高くなるので、安いものをと言われレンタカーに」「レンタカーの借り受けは、バス会社の営業担当者が自分の免許を提示して、部活動の名前で契約」 →営業担当者の“個人的な“対応理由については「収益無しでも、次も使ってもらう状況になれば」と話す ▼事故を起こした運転手についてバス会社側の説明「学校側から運転手の紹介も依頼された。『会社の人間ではない』『営業担当の知人の知人』」→病歴や運転歴のチェックは“していない”→運転手には（事前に）“金銭の提示はしていない” ▼学校側の説明は真っ向から食い違いソフトテニス部顧問は行程や人数を伝えるかたちで“パッケージ“でバスの手配を依頼レ